LLEVAN PENSANDO...

SÍGUEME EN TWITTER

sígueme en facebook

SÍGUEME EN INSTAGRAM

Ver esta publicación en Instagram

@de3en3_murcia #postres #tartadequeso #algodondeazucar

Una publicación compartida de El pensador (@elpensadorcompulsivo) el

Mostrando entradas con la etiqueta TV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TV. Mostrar todas las entradas

7 de febrero de 2018

Amaia. La chica que susurraba a los aspersores



No soy ningún devorador de concursos-reality, mi hambre de TV la suelo saciar con otro tipo de espacios. Solamente he echado un vistazo alguna vez a Masterchef, como quien tiene música de fondo, mientras daba una vuelta por Twitter.
Confieso que sí que fui un asiduo de la primera edición de Gran Hermano, algo que nos vendieron como un experimento sociológico pero que acabó siendo otra fábrica más de personajes de Telecinco con la que rellenar su parrilla diaria dedicada al cotilleo puro y duro y la cutre-realidad.

Así que esta nueva edición de OT, en principio no despertó en mí ni la menor de las curiosidades. Pero para eso estaba el marketing, o casi mejor el boca a boca, o en estos tiempos, más bien el tweet a tweet. En mis múltiples paseos por Twitter mientras tengo de fondo el programa de televisión de turno, los incesantes comentarios de gran cantidad de gente sobre una chiquilla que había en Operación Triunfo, despertaron mi curiosidad por el concurso.
Hablaban maravillas de ella, tanto musicalmente, como de su personalidad, su inocencia y  sus tiernas meteduras de pata.
Como siempre me pasa, las altas expectativas en algún tema generan en mí recelos que se tornan en prejuicios provocando finalmente el sentimiento contrario a la corriente que ha generado dichas expectativas. Ya me pasó con Mad Men, archipremiada serie de culto donde las haya que por más oportunidad que le di fue todo un fiasco.
A veces la corriente es tan unánime y las expectativas son tan altas, que deseo con todas mis fuerzas que me acabe gustando, quizás por querer ser también partícipe de ese pensamiento generalizado, por no sentirme raro o simplemente por no quedarme fuera de ese “fenómeno”... aunque casi nunca termina sucediendo.

El caso es que poco a poco iban apareciendo vídeos de esa chiquilla de OT, de las canciones de las galas, sus ensayos o incluso de sus ratos libres haciendo versiones muy particulares de canciones impropias de los gustos de una joven de tan corta edad. En ellos iba descubriendo su chocante personalidad, con la espontaneidad y candidez propia de su insultante juventud que, como no podía ser de otra manera, ¡es lo que toca en esas edades! Y es que no soporto a los niños/as resabidos que van de maduros por mero postureo…

Por ser inocente, sencilla y espontánea los fans no han tardado en adoptar para ella el alias de la ganadora de la primera edición, pasando a ser para ellos “Amaia de España”. Pero no, este aspecto no me interesa ahora, es un terreno en el que no me voy a adentrar pues considero que este concurso ante todo es de MÚSICA, aunque para saciar nuestras ansias de voyeur nos pongan fragmentos de la convivencia en la casa, exista un canal 24h o un chat.
Sin embargo estos rasgos de su personalidad hicieron que todavía me sorprendiera aún más su increíble transformación cuando pisa un escenario. “¡Es que hasta te cambia la cara!” exclamaba un profesor en uno de sus pases de micros.
Esa cándida niña de voz no muy agradable e incapaz de hilar dos frases seguidas en público sin un “jo”, un “no sé” o un “buah que guay”, se subía al escenario en una de las pocas galas en directo que vi (nunca completas por el intempestivo prime time español), y se transformaba completamente para sacarse de la chistera una interpretación de la canción “Shake it out” de Florence and the Machine que me dejó boquiabierto y con un nudo en la garganta.

Amaia cantando se suelta algo más que la melena, suelta un enorme lastre de timidez, vacilaciones e inseguridades que le hacen flotar y nosotros con ella. Porque es poseída por la música y utiliza esa “posesión” para dominarnos como un juguete, ella juega con nosotros y con nuestros sentimientos. Sube, baja, hace una pausa dramática, desliza su dedos delicadamente por las teclas del piano o lo aporrea airadamente y así caemos en sus redes, una y otra vez... nos hace sentir como un muñeco en sus manos.
Su cultura musical es enorme además de su buen gusto y su querencia por sonidos no tan comerciales, cosa de agradecer en estos tiempos de reggaeton y electrolatino... Toca el piano como una profesional, le regalan un ukelele y es la chica más feliz del mundo, hace sus pinitos con la guitarra, la batería… y para culminar, y ganar el concurso, lo hace con una versión a piano de miedo de MClan que nos puso los pelos de punta, rematando después con Starman de David Bowie.
Hay artistas que no cantan un pimiento pero dicen que “transmiten”, hay cantantes “consolador”, como diría Risto Mejide, “perfectos en la ejecución pero tremendamente fríos en el sentimiento” y luego está Amaia.

Amaia ha ganado una edición que ha sido diferente, para mí la más “indi” de todas, la más actual, un reflejo de la sociedad de hoy. Se han tratado en prime time y en la televisión pública temas como la homosexualidad con absoluta normalidad, se ha defendido el feminismo, se ha dado cabida a gran variedad de estilos musicales, hemos tenido a los Javis de profesores de interpretación, a Guille Milkyway impartiendo cultura musical, ha sonado Vetusta Morla, Zahara, que también los visitó, ¡si hasta se ha ganado el concurso con una versión de MClan a piano!

Los concursantes han derrochado buen rollo, compañerismo, se ha valorado y ponderado la cultura del esfuerzo, de la constancia y del trabajo. Acostumbrado al postureo, la vagancia y la estupidez de la que hacen gala algunos jóvenes, este programa me ha hecho tener un poco más de esperanza en la raza humana.
Muchos de ellos desgraciadamente quedarán vagando a la deriva en los profundos mares de la industria discográfica o incluso hundidos en los lodazales de la indiferencia. No es nuevo, ya ha pasado en todas y cada una de las ediciones y esta no iba a ser menos.
Aunque siempre nos quedará alguien que ha demostrado que puede hacer lo que le dé la gana en el mundo de la música y lo va a hacer bien, la clave de su carrera estará en lo acertado de su elección.
Siempre nos quedará la chica que se quedaba mirando hipnotizada a los aspersores.
Siempre nos quedará Amaia.

19 de febrero de 2013

Premios Goya 2013: mantas, hipotecas y sobres.

Aun retirado ya de estos menesteres por una evidente falta de motivación que ahora no viene al caso, sin embargo no me he podido resistir a aprovechar el filón que para bloggers, críticos, y todo tipo de comentaristas virtuales y reales supuso la gala de los Goya celebrada el pasado domingo.

Hay que reconocer que dicha gala en principio ya tenía su morbo, alimentado en días anteriores con supuestas "recomendaciones" por parte del gobierno para que no se convirtiera en un mitin político, o mejor dicho para que no se les volviera en su contra un evento subvencionado por ellos (o siendo más exactos, por nosotros) y emitida por el canal público de televisión. A esto se unió el actor Tristán Ulloa que se desmarcó del acto aduciendo un conflicto moral/personal por disconformidad con las directrices bajo las que se iba a celebrar esta ceremonia.
Entre llamadas previas de atención y desmarques de última hora podía parecer que Mariano Rajoy podría sentarse frente a su televisión sin atragantársele el humo de su puro. Pero estaba claro que, dado el fuerte sentimiento de corporativismo y el carácter revolucionario de este gremio, cualquier cosa podía pasar…

Alfombras rojas y vestidos imposibles aparte, la gala comenzó con una brillante Eva H. repartiendo estopa a diestro y siniestro con su gracejo característico. No se libró ni la familia real, como no podía ser de otra manera, ni el ministro Wert, probablemente el miembro del gobierno más odiado en estos momentos, o por lo menos el que más méritos ha hecho, el cual recibía con falsas sonrisas los primeros puyazos de la maestra de ceremonias, rezando para que el mal trago acabara cuanto antes. 
De un plumazo la presentadora se había saltado todas las “recomendaciones gubernamentales”. La noche prometía....

Pero, sin duda lo mejor estaba por venir. Si a estas alturas algún cinéfilo sigue leyendo este post, le adelanto que de cine no voy a hablar. Por lo que seguramente me quede solo leyendo esto (no os preocupéis  estoy acostumbrado).
Pero, ¿quién va a hablar de cine con los jugosos momentazos con los que nos obsequiaron algunas protagonistas?.
Yo me quedaría con tres, a las que adjudicaré mis particulares premios.

CANDELA PEÑA. Mejor actriz de reparto dramática por la película “Una manta en cada mano”, película en la que se retrata la muerte de su padre en un hospital de la posguerra...

La díscola Candela, comenzó su discurso con la primera en la frente despejada de Wert, haciendo alusión a su condición de catalanoparlante. Continuó tocando la fibra sensible con una impactante historia contando que su pobre padre murió en un hospital público catalán desatendido, sin mantas y sin agua. Y para rematar terminó pidiendo trabajo, pues estaba ya tres años en paro y tenía una boca que alimentar.

Obviando el tema del catalanismo que particularmente a mí me cansa, y pasando por encima, no sin una sonrisa irónica, por los aprietos de la parada Candela y su churumbel, el tema del agua y de las mantas es el que de verdad me llamó profundamente la atención.
Al día siguiente la dirección del hospital aludido, salió presto a desmentir tales acusaciones, diciendo que si bien los recortes se han notado en otros aspectos (en eso está de acuerdo la totalidad del país), nunca se ha dejado de arropar o dar de beber a un enfermo, supuestos que jamás fueron denunciados por la actriz ni ningún familiar suyo.
Entonces ¿Qué le pasó a Candela? ¿Le pudo su condición de actriz? ¿No fue capaz de contener su vena dramática?, o ¿utilizó sus artes escénicas para arremeter contra los recortes o mejor, contra políticos de distinta ideología a ella? Además, ¿tiene claro contra quién arremetió? Pues si su padre murió en 2011, ¿quién gobernaba por aquel entonces en España y sin ir más lejos en Cataluña?
Desde luego si no es cierta esta historia mas propia de las películas sobre la eterna Guerra Civil, temática estrella en la filmografía española, utilizar la muerte de un padre para hacer un alarde "revolucionario", podríamos decir, si no queremos meternos en debates sobre la bajeza de la condición humana, que por lo menos no es muy ético que digamos...

MARIBEL VERDÚ. Mejor actriz protagonista por “Blancanieves y  las siete hipotecas".

La Verdú no podía ser menos y utilizó buena parte de su discurso a mostrar su profundo desacuerdo con la situación propiciada por un sistema quebrado, injusto, obsoleto, que permite robar a los pobres para dárselo a los ricos", dedicando su premio a esas personas que han perdido sus hogares e incluso sus vidas. 

Bonito gesto, estamos plenamente de acuerdo con todas y cada una de tus palabras, pero querida Maribel, como sabrás, las hemerotecas las carga el diablo y estas imágenes te dejarán una vez más "muda" sin tener que volver a interpretar tu papel en Blancanieves.


Se da la circunstancia de que Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), es una financiera vinculada al Banco de Santander dedicada a la concesión de créditos hipotecarios y que está acusada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, entre otras cosas, por “incluir ‘cláusulas tóxicas’ en las hipotecas que ha concedido, de forzar la firma de avales, de intentar penalizar económicamente a sus clientes y de no recibirlos”, prácticas abusivas frente a esas personas que ahora defiende Maribel.
En la propia gala manifestó sentirse muy cómoda en el papel de mala, ¿se referiría a esto?. Poderoso caballero, don dinero...


ADRIANA UGARTE. Mejores "defectos" especiales, por “Colega ¿dónde está mi sobre?
Para rematar una gala llena de curiosidades y en la que el tan manido tema de los "sobres" del caso Bárcenas había sobrevolado una y otra vez, una cruel y retorcida metáfora hizo que el tema les estallara en sus propias narices con el monumental error cometido por Adriana Ugarte precisamente con los “sobres” de los ganadores al Goya a la mejor canción original.
Invitación a la gala= gratis, traje de Armani= prestado, ver la cara de desconcierto del público asistente y sobre todo de los "ganadores por 10 segundos", no tiene precio...
Seguro que a partir de ahora la pobre Adriana cada vez que escuche la palabra maldita se quede un poco "sobrecogida".
A definir como caótica la organización de la entrega de premios, contribuyó también tanto esta imagen de la desocupada Candela Peña recibiendo su galardón con un sobre con el nombre de Chus Lampreave, como las  cuanto menos "curiosas" explicaciones que dio La Academia sobre todos estos fallos.

Para poner la guinda al pastel, aun sabiendo que los cinéfilos se tirarán prestos a mi yugular, no seré yo quien se quede con las ganas de ironizar con que el premio al mejor guión original se lo lleve una película muda de Blancanieves. Lo dicho, perdón por el chiste malo.

Desde luego ni este post ni ninguna crítica hacia la gala de los Goya de este año nos puede distraer de los verdaderos problemas de este país que sí que son los que se esgrimieron en dicho evento: sanidad, educación, paro, desahucios, pobreza….
Lo que habría que analizar es si estas reivindicaciones son creíbles en personas con trajes, prestados o no, de alta costura y joyas de un valor inalcanzable para el grueso del españolito medio, o si, parafraseando a  la joven socialista Beatriz Talegón, no es contradictorio adoptar esta pose revolucionaria en este tipo de eventos que cuestan miles y miles de euros y a los que los asistentes acuden en coches de lujo con sus mejores galas.

31 de enero de 2012

SHERLOCK

El recién estrenado año 2012 viene con un buen puñado de series debajo del brazo dispuestas a acaparar gran parte de nuestro precioso tiempo libre. 
De entre las novedades más destacadas están las prometedoras "Alcatraz", "Érase una vez" o "Terranova". Las cuales empezaré a ver con la esperanza de que no me suceda con ellas como con "Falling Skies", serie que acabó con mi paciencia en 4 ó 5 capítulos. Claro que, es lo que tiene disponer de tanta oferta, antiguamente tenías que enfrentarte a la complicada decisión de elegir entre ver Verano Azul o Verano Azul...
A veces con tanta reposición de la serie de Chanquete, tengo pesadillas por las noches en las que compruebo con angustia que mi tv dispone de un solo canal.


Pero eso no es todo, puesto que durante este año asistiremos al final de la gran serie "Mujeres desesperadas", la consagración o la definitiva caída en la mediocridad de "The Walking Dead", el desenlace de la primera temporada de la brillante "American Horror Story"... por cierto, ¿queda alguien vivo en esa casa?, porque hay capítulos en los que se acumula una concentración de muertos por metro cuadrado mayor que en "the Walking Dead"...
También nos iremos familiarizando con "Person of interest", además de quitarnos el mono de contemplar los eternos ojos lunáticos de nuestro Ben de "Lost", seguiremos disfrutando de los casos de "The Closer" o divirtiéndonos con las geniales "Modern Family" y "The Big Bang Theory"...
Mientras hago hueco en el disco duro y en mi tiempo libre, (necesitaría dos vidas para poder ver todas las series que me gustaría), dejaré en la recámara para más adelante las aplaudidas "Breaking Bad", "Juego de Tronos", "The Office" y "Fringe".


Pero por encima de todas esperaré impaciente la 3ª temporada de Sherlock, todo un descubrimiento.

Se trata de una extraordinaria adaptación a nuestros tiempos de la conocida historia del detective Sherlock Holmes. En ella podremos disfrutar viendo a sus protagonistas con sus peculiares métodos, resolver todo tipo de casos ayudados de las nuevas tecnologías con el Londres actual de fondo; los paisajes urbanos de esta particularmente bella ciudad y los colores predominantes logran una atmósfera llena de autenticidad en cada capítulo.
Si ya la primera película protagonizada por Robert Downey Jr. me pareció muy divertida y con mucha chispa, esta serie me ha encantado, fundamentalmente porque la calidad brilla sobre todas las cosas.
Se trata de una serie muy visual, sobre todo por la forma de reflejar la manera en que el detective se fija hasta en el más mínimo detalle del entorno y las víctimas, detalles que le proporcionarán todo tipo de  datos para ir recomponiendo su particular rompecabezas. 
Esa atmósfera creada y ese impacto visual la hace una serie muy cinematográfica, además de  que su metraje (los capítulos son de alrededor de 90 minutos)  no se hace para nada pesado. Cada episodio es una perla que podría ser llevada al cine sin más.

Gran parte del éxito de la serie reside en su protagonista, el actor Benedict Cumberbatch, que encarna magistralmente a un personaje bastante excéntrico, extravagante y con una gran personalidad. En una inevitable comparación con un personaje como el de la serie House, a mi juicio saldría mejor parado el egocéntrico Sherlock que el irritante House. Para Sherlock, por encima de todo está su ego, es genial y lo que es peor, se sabe genial, pero parece que en el fondo alberga algo más de sentimientos que el "doctor amargado" y no tiene ese punto tan permanentemente cruel que fue el que me desenganchó definitivamente de la serie protagonizada por Hugh Laurie.
En cuanto a Watson, no podían haber encontrado otro actor mejor que Martin Freeman que hace de contrapunto perfecto de Holmes, además de soportar las continuas insinuaciones por parte de todo el mundo en cuanto a su inclinación sexual.
Esta serie te enganchará desde el primer capítulo y poco a poco se irá superando, la 2ª temporada es magnífica y sus capítulos 1 y 3 resultan sencillamente memorables.

Lo que más nos puede llamar la atención en nuestro país es que sea un producto de la BBC, sinceramente no veo capaz de momento a nuestra televisión pública de crear algo comparable, a lo más que llegamos es a hacer cosas como "Águila Roja" (¿un ninja en el siglo de Oro?), y de cadenas privadas ni hablamos, ¿os imagináis a Antonio Resines de Sherlock, con Santi o Fiti haciendo de Watson?. Elemental querido Fiti.
Desde luego estamos a años luz de los americanos e ingleses en lo que a series se refiere (y en algunas cosas más), excepción hecha de "Gran Hotel" y por lo que dicen de "Crematorio", otra serie en la recámara, y ya van...

13 de diciembre de 2011

THE BIG BANG THEORY

Hace un tiempo, un compañero de trabajo quince años menor que yo, me aconsejó una serie que llevaba una temporada viendo y que trataba de las aventuras en tono de comedia de unos cerebritos frikis. He de reconocer que al principio hice caso omiso a sus insistentes recomendaciones, no tanto por la notable diferencia de edad entre nosotros, como por sus tendencias frikis que le hacen devorar todo tipo de productos y tópicos del universo freak. Sencillamente pensé que esa serie no era para mí.
Poco después me veo obligado a reconocer que le estaré eternamente agradecido por su sabio consejo.

Una buena tarde de siesta en el sofá haciendo zapping, mi insistencia en buscar algo interesante con el que pasar esas horas muertas del día, me hizo llegar hasta el canal 31 de mi mando a distancia; en él descubrí por puro azar que en el desconocido, hasta ese día para mí, Canal Neox estaban dando un episodio de esa serie “friki”, The Big Bang Theory. El aburrimiento quiso despertar mi curiosidad y me hizo detenerme en dicho canal para observar durante unos momentos el desarrollo del capítulo. Tras unos minutos de desconcierto en los que tuve que hacer grandes esfuerzos para reprimirme a pulsar el botón y continuar con mi insulso zapping, conseguí digerir todo aquel disparate que estaba contemplando y lo asimilé de tal manera que sucumbí a los encantos de Big Bang Theory, haciendo de ella una de mis series favoritas.

Y ¿qué es The Big Bang Theory?. Supongamos que cogiéramos una coctelera y tomando como ingrediente principal la serie Friends, le añadiéramos los diálogos ágiles e ingeniosos de las películas de Woody Allen, el sarcasmo de House mezclado con la candidez de Homer Simpson, más un toque disparatado de los Hermanos Marx y todo ello aderezado con continuas referencias a series y películas de culto (Star Trek, Stars Wars, X-Men…), juegos de rol, cómics, videojuegos, redes sociales e informática y sobre todo, ciencia... Sin duda nos daría como resultado un producto fresco, audaz, divertido e ingenioso, eso es esta serie.

La historia es bien sencilla, se trata de dos compañeros de piso un tanto peculiares que un buen día descubren que en la puerta de enfrente se ha mudado una nueva vecina. A partir de ahí sus vidas no serán las mismas, sobre todo para Leonard que caerá rendido a sus pies…

Pero ante todo el éxito de la serie reside en sus atípicos personajes:

Leonard: Joven doctor físico con un altísimo coeficiente intelectual. Sufre intolerancia a la lactosa y una gran miopía. Es una persona insegura y aunque, de sus amigos, es el que más éxito tiene con las mujeres, vive enamorado perdidamente de su vecina Penny.

Sheldon: sin duda el más raro de la serie. Es un físico teórico con un coeficiente intelectual de 187, fue un niño superdotado que pasó de primaria a la universidad de un salto. Pero Sheldon es mucho más que eso, él es: socialmente inadaptado, un ser que carece totalmente de empatía, todo lo enfoca desde un punto de vista ridículamente científico, es demasiado directo, egocéntrico, vanidoso, insoportable, hipocondríaco, maniático hasta la extenuación, extraño, en resumen… un verdadero genio.
Para mí es uno de los mejores personajes que he encontrado en una serie de televisión en los últimos años.

Penny: es el personaje normal del grupo y el verdadero enlace de los cuatro amigos con el mundo “exterior”. Es una atractiva chica de Nebraska que viaja a California buscando su sueño americano de ser actriz, aunque deberá conformarse con un trabajo de camarera de bar. La trama principal de la serie gira en torno a su relación con Leonard.
El papel de Penny es fundamental en la vida de nuestros personajes, además de ser el principal contacto con el mundo “normal”, les sacará de numerosos apuros e intentará hacer más fácil la adaptación social de unos seres tremendamente inadaptados.

Raj: Astrofísico hindú que sufre un raro trastorno de mutismo selectivo el cual no le permite hablar con mujeres a no ser de que esté ebrio, hecho que originará infinidad de situaciones divertidas a lo largo de la serie. En el fondo es un joven inocente y cándido vigilado permanentemente por sus padres desde la India  (mediante webcam) y que sufre continuamente el choque de culturas sintiéndose a veces discriminado por su origen indio.

Howard: ingeniero aeroespacial judío, es el único de los cuatro amigos que no tiene el doctorado, motivo éste que le será recordado con sorna hasta  la saciedad por todo el mundo.
Su peculiar físico y extravagante forma de vestir, su origen y costumbres judías que darán lugar a miles de chistes, su alergia a los cacahuetes, su personalidad fanfarrona centrada en la obsesión por el sexo y las mujeres, así como la relación con su madre (que no aparece nunca en la serie y con la que se comunica a gritos) que lo trata como un niñito mimado, hacen de él uno de mis personajes favoritos.

En siguientes temporadas se irán añadiendo nuevos personajes como Bernadette (novia de Howard), Priya (hermana de Raj) o Amy, la televisiva Mayim Bialik conocida por la serie Blossom. 

Como toda genialidad que se precie, esta serie no pasará inadvertida para el espectador ni lo dejará indiferente, ya que la amarás o la detestarás, te parecerá de lo más ingenioso que hayas visto en los últimos años o podrá parecerte una comedia más del montón... 
A mí me ha conquistado.

27 de octubre de 2011

EL CUENTO DE EL HORMIGUERO, DANI MARTÍN Y LA GENTE SIN CABEZA

(Capítulo Único: De cómo la gente pierde la cabeza con Dani Martín en un hormiguero)
Érase una vez un país no muy lejano, en el que todo rebosaba tolerancia y modernidad, incluso se decía que era pionero en temas como el de los matrimonios homosexuales…, muy cercano a él existía un mundo habitado por un pequeño ser pelirrojo que vivía con dos mascotas de peluche y en el que diariamente invitaban a un personaje famoso de esas tierras cercanas. Durante su estancia todo eran parabienes y halagos para el forastero, e incluso se le gastaban pequeñas bromas muy simpáticas que hacían felices a los habitantes de ese pequeño reino. Hasta que un desafortunado día, un juglar muy querido por todos fue protagonista de una de esas chanzas que enojó a las masas sobremanera…..”

Así podría empezar nuestro cuento, aunque no me atrevería a continuarlo por si alguien de ese pequeño país se me enojara….
A veces se producen situaciones en las que los habitantes de ese sitio me decepcionan un tanto. Sin ir más lejos, ayer fue una de esas veces.
La verdad es que la sociedad en la que intentamos vivir me tiene desconcertado; igual nos erigimos en el adalid del mundo moderno, que, de pronto, nos rasgamos las vestiduras por auténticas memeces y sacamos de quicio todo aquello que se nos antoja. Y es que ultimamente se ha originado una absurda polémica alentada, cómo no, por nuestras redes sociales que, cuando se lo proponen, arrasan todo lo que tocan.

Resulta que el otro día en el programa de televisión ahora de Antena3, El Hormiguero 3.0, en el que se suele contar a diario con un invitado famoso al que someten a alguna prueba divertida, se les ocurrió hacer a Dani Martín partícipe de un truco de magia en el que era “supuestamente” decapitado por una guillotina. Inmediatamente bajaron las cámaras al suelo y entre algún grito y el desconcierto general decidieron pasar a publicidad, tras la que apareció el conductor del programa con la cara un poco desencajada argumentando que habían tenido un problema y que se despedían hasta el día siguiente en el que explicarían qué había pasado realmente.
Aparte de Dani Martín, más de uno perdió la cabeza con esto: las reacciones en las redes sociales no se hicieron esperar. Legiones de histéricos fans del cantante se sumaron a las huestes de padres indignados por la indecente broma macabra que acababan de presenciar sus pobres e indefensos niños, en un aluvión de críticas exacerbadas que comenzaron a inundar todos los portales de internet..
Ayer, rastreando la noticia en diferentes webs, al leer algunos comentarios de atormentados padres, descubrí con estupor que en cada hogar español existía un niño de siete años que había sufrido pesadillas con decapitaciones, sumido en un trauma difícil de superar: sin duda Supernanny tendrá trabajo extra en las próximas fechas… Incluso se alentaba a las masas a no seguir el programa al día siguiente como castigo, y hasta se pidió pagarle con la misma moneda al presentador Pablo Motos al insinuarse que rodarían más cabezas.
La bola se fue haciendo cada vez más grande hasta el punto de que Dani Martín consiguió coronarse con los títulos de 1º trending topic de España y 5º del mundo.
Tal fue la dimensión del escándalo que se montó, que la productora del programa se apresuró a pedir perdón a todos los fans del cantante y por extensión a todo aquel telespectador que se hubiera sentido ofendido por lo ocurrido. Al igual que el propio Dani Martín, que en su twitter tuvo que tranquilizar a sus fans con un inicial “estoy vivo”, para después tener que dar explicaciones de que solamente se trataba de una broma en un programa de humor.

Sin duda nos hallamos ante una genial estrategia de marketing urdida por la cadena, que nos tendió una inofensiva trampa en la que cayó la mayoría, entrando al trapo hasta sus últimas consecuencias.
La jugada salió perfecta, y con las cifras de audiencia conseguidas en el bolsillo, y sobre todo con una gigantesca publicidad gratuita, a Antena3 le fue muy fácil pedir disculpas, y todo el mundo contento.
Así que todos agolpados al día siguiente frente al televisor a ver qué decía el propio programa al respecto, y lo solucionó, como siempre, con una genialidad, invirtiendo tan solo un minuto, los artífices aparecieron cabizbajos pidiendo perdón de una forma simpática, con frases como: “tampoco cantaba tan bien”…, y con la colaboración del propio Dani Martín asomando la cabeza por una caja de madera diciendo que al menos le habían dejado la garganta que era lo que le daba de comer.


Como buen amante de las preguntas retóricas, desde aquí lanzaré unas cuantas al aire (por si acaso me leyera alguno de estos padres “indignados”):
¿Qué hacían sus hijos a las 22:30h de la noche viendo la televisión?
¿Ustedes son los mismos padres que dejan ver a sus niños cosas como “Los Simpsons”, “Padre de Familia” y “Física o Química”? o ¿son los que les compran pistolas de juguete?
¿Cualquier programa en el que aparezcan peluches, es para niños?
¿Por qué su niña a los 7 años es fan de Dani Martín? Yo a su edad me decantaba más por los Payasos de la Tele que por los Rolling Stones…

...
Y a los adultos que se creyeron el tema de la decapitación, decirles que ¡¡¡LOS REYES SON LOS PADRES!!!.

3 de febrero de 2011

MOCITO, FELIZ POR UN MINUTO DE GLORIA

Desconocía una profesión nueva en el mundo de la televisión, el "chupacámaras", trabajo del que nuestro personaje del día ha hecho un arte. Inevitablemente y tras muchas horas de televisión ocupadas por el mismo tipo de programas, comencé a darme cuenta de que existía una persona que hacía aparición tras aparición compartiendo flashes y focos al lado de algún famoso por la calle. Al principio creí que era alguien contratado para publicitar algún producto, pero luego supe que se trataba de Mocito Feliz, friki entre los frikis. Una de las personas que, segundo a segundo, más aparece en los aparatos de nuestros salones. En cualquier entrevista a pie de calle que se le hace a un personaje conocido, si te fijas bien, en una esquinita de la pantalla siempre aparece él, omnipresente, ataviado con su periódico "El colectivo" sujeto con pinzas a su peculiar indumentaria. 
Por lo que he podido saber nació en Málaga hace unos cuarenta y tantos años y se desconoce la fuente de ingresos que le permite viajar por todos los puntos de España a la caza de algún famoso. Un hombre que dedica su vida a conseguir su momento de gloria en televisión, que lucha por arrancar un pedacito de plano a una cámara, que ansía estar un instante al lado de algún personaje famoso, en el centro de la noticia. Poco a poco, pasito a pasito, inasequible al desaliento, se va a abriendo camino en este concurrido submundo de los focos, para llegar a ser en un futuro no muy lejano más conocido que los famosos a los que chupa cámara insaciablemente. De momento ya tiene una canción, que no es poco.

Su figura es el mayor exponente del afán por ser reconocido, por destacar, por ser el centro de atención que, en mayor o menor medida, tenemos muchos seres humanos.

En una televisión donde Tamara y Margarita Seis Dedos tuvieron sus minutos de gloria, en un país donde se encumbra como "princesa del pueblo" a un títere barriobajero, Mocito lucha por hacerse un hueco, tener su espacio en este degradante mundillo irreal. La verdad, no creo que desentone ante semejante desfile de personajillos de tres al cuarto, hay hueco para todos y el maltratado estómago del espectador se ve con capacidad suficiente para "tragar" lo que le ofrezcan. 
Así es nuestra televisión, un medio en el que sales por no haber hecho nada en la vida, en vez de aparecer por lo que has hecho en ella.
Desde aquí reivindico ese momento de fama para hacer realidad el sueño de Mocito Feliz, hasta Jimmy Jump ha tenido el suyo. Jorge Javier, solicita permiso a la Esteban para que salga en su programa y así Mocito sea completamente Feliz...

24 de octubre de 2010

PERIODISMO DEPORTIVO ROSA

En los últimos tiempos estamos viviendo el nacimiento de un nuevo fenómeno, digamos que de una nueva vertiente del periodismo "rosa", una mutación entre el periodismo de sociedad y el deportivo. Y es que abriendo periódicos como As y Marca, nos adentramos en un universo no muy diferente al del papel cuché. 
Al final todo se reduce al mismo objetivo, vender un puñado de ejemplares más que la competencia...
.
El fútbol es un claro exponente de este fenómeno, este deporte pertenece a un mundo en donde parece que algunos entrenadores asuman el papel de ser las auténticas estrellas del deporte del balón, las vedettes del espectáculo. 
 Las ruedas de prensa se están convirtiendo en un elemento incluso más importante que el evento deportivo en sí, no hay más que ver la tremenda expectación que hombres como Guardiola o Mourinho despiertan en sus comparecencias ante la prensa.
Un enfado, un roce con algún jugador, una declaración polémica, se están convirtiendo en verdaderos generadores de noticias y de debates traspasando lo meramente futbolístico y dejando de lado al gol, al regate, en definitiva, al juego. Las cámaras siguen más de cerca las andanzas en el área técnica del entrenador portugués del Real Madrid que al juego desplegado por su equipo.
 
Con Mou nace la figura del entrenador "mediático", cada gesto, cada palabra que sale de su boca provoca un tsunami de reacciones de todo tipo, haciendo correr ríos de tinta en los principales diarios de nuestro país.
El sensacionalismo está a la orden del día en el periodismo deportivo, de tal manera que a veces nos es imposible dilucidar si la noticia que nos están ofreciendo la podemos catalogar como deportiva o de sociedad.
Los espacios de deportes de los telediarios han adoptado una autonomía independiente del telediario en sí, nutriéndose de noticias insustanciales más propias de un programa de corazón, ocurriendo esto mismo a la inversa, hay programas como "Corazón de...." que en la mayoría de ocasiones dedican importantes minutos de programa a las andanzas profesionales de nuestros deportistas sirviendo de pretexto para introducirnos de lleno en su vida íntima.
Ambos mundos están interconectados, así en este país hemos pasado del prototipo de pareja de éxito de torero-tonadillera a la de futbolista-modelo, a ver a algunos jugadores más en saraos nocturnos y anuncios televisivos que en el propio terreno de juego, a encumbrar a una casi periodista deportiva (no ha acabado la carrera)  reconvertida en fenómeno de masas por sus escarceos amorosos con un futbolista mediático.
 Hemos vivido un Mundial de fútbol rodeado de la polémica suscitada por la pareja aludida, mientras la cadena de las Mamachicho se frotaba las manos ante el nuevo "producto", de manera que casi se ha visto más la imagen del capitán de la selección besando a la locutora que al mismo levantando la copa del Mundo.
No quisiera dar por concluida esta entrada sin hacer una mención especial a dos personajes que han contribuido en gran medida a esta mutación periodística, la pareja de moda, "Los Manolos", que en su afán de querer mostrarnos una nueva manera de contar las noticias  moderna, fresca y desenfadada, nos han dejado para la posteridad momentos tan patéticos como éste.... que Dios nos coja confesados.

23 de agosto de 2010

¿QUIÉN VIVE AHÍ?

No me gusta nada "¿Quién vive ahí?", el programa de la Sexta.
Y no porque me parezca un mal programa o su contenido carezca de interés, sino porque odio esa gente que nos enseña sus preciosas e inacabables casas de revista. Cuando lo veo me da la impresión de que me las estén restregando por las narices diciendo "Mira mi casa de diseño carísima que tú jamás vas a poder tener"...
En un programa salía una marquesa que para localizar a su marido dentro de su interminable vivienda tenía que llamarlo al móvil. ¡Qué estupidez!, con lo guay que está alargar el brazo y tener ahí a tu mujer, a mano.
No soporto a esos ricachones despilfarradores que van fardando por ahí. El otro día vi a un tipo que se había construido una casa en lo alto de un acantilado, tenía la choza unos 1000 metros cuadrados y 7000 de "parcela". Los hay que no les gustan las estrecheces.... ¡Dios! cómo lo odié.... ¿Quién necesita eso para vivir?.
El caso es que recibió a la reportera del programa frente a su garaje, para que se viera bien su flamante Ferrari de este año y sus 4 o 5 motos y 2 Quads. Mal empezamos, pensé yo.
Para acceder a su humilde morada había que montar en un impresionante ascensor panorámico con unas vistas increíbles, supongo que el hombre no padecería de vértigo.
El personaje tenía un balconcito de cristal suspendido en el aire, en pleno acantilado, a cientos de metros de altura, decía que era su rinconcito para leer. ¡Qué envidia! Pero no es una envidia sana, no, es algo que me corroe por dentro....¡uff!.
Luego nos mostró una piscina al aire libre, climatizada, con su toldo para el invierno e hilo musical, además, contaba el pavo, que si te ponías a bucear por debajo del agua sonaba otra música distinta. Y digo yo, ¿hace falta gastarse una millonada para poner música debajo del agua, para dos segundos que vas a estar buceando? o ¿es que tu mujer es Gemma Mengual?.
Cuando procedía a enseñar el salón cambié de canal....
Quién vive ahí, Mujeres ricas, Casadas con Hollywood, ¿a qué viene la moda de este tipo de programas?. Creo que con la profunda crisis que está sufriendo el país, donde hay familias que están atravesando una gravísima situación y donde la pobreza aumenta a pasos agigantados, no es el momento más oportuno para que proliferen estos programas que no hacen otra cosa que encrespar todavía más los ánimos. Me parece una broma macabra. Sinceramente no le veo sentido, más bien lo considero de mal gusto.
Justo el tipo de programa que necesita nuestro país ahora mismo, ¡sí señor!

Prefiero "Callejeros", sobre todo cuando salen mendigos y gente con esas casas en ruinas, con goteras... No es que disfrute con las desdichas ajenas, pero al menos me sirve de consuelo, al comprobar que hay mucha gente peor que yo, y para aprender a apreciar todo lo que tengo, que no es poco.
En fin, si alguna vez haciendo zapping me encuentro otra vez con ¿Quién vive ahí? me consolaré viendo después Callejeros, o pensando que esa gente, por mucho dinero que tenga, seguro que no es feliz....

9 de junio de 2010

¿DALÍ?, NUESTRA TELEVISIÓN SÍ QUE ES SURREALISTA...

La otra noche fui testigo de varios de los episodios más surrealistas que he sufrido en los últimos años en la televisión de nuestro país, aunque parece que  ya poco nos puede sorprender.
Entre cabezada y cabezada los viernes por la noche nos dejamos llevar y caemos en la tentación del zapping, así que, sin buscar nada en concreto, nos detuvimos en dos cadenas principalmente.
No soy ningún adivino, pero si recordamos la entrada “Frikivisión”, avisé de que la cadena Telecinco no tardaría en sacar en su programa “Sálvame de Luxe” al individuo autodenominado Jimmy Jump, un personaje que parece sacado del laboratorio de la cadena y que estaba cantado que iba a pasar por caja.
 En fin, que ahí estaba él, entrevistado por la pandilla de pseudoperiodistas de Jorge Javier, alimentando más la figura de este impresentable lunático que se define a sí mismo como “saltador” de profesión.  Nos dejó algunas perlas como que gracias a él Daniel Diges se estaba haciendo famoso y apareciendo en todos los medios de comunicación y que él se suele prodigar más en acontecimientos deportivos, pero que le apetecía hacer algo más artístico… No, si cara tiene el tío, no sólo para colarse en esos eventos sino también para levantarse un pastón por decir esas mamarrachadas. (Encima Telecinco amenaza con hacer una canción Jimmy y Karmele juntos y presentarla a la próxima edición de Eurovisión…, no me extrañaría nada).

Total que indignado cambié a Antena3 por aquello de comparar basura y me encontré con una experiencia  de la que todavía no me he recuperado.
Resulta que había un señor que dice ser el hijo de Jaime Ostos, torero retirado hace miles de años y famoso por su mal carácter.
Este caradura estaba en todos los mentideros del cotilleo por haber aparecido en la portada de una revista afirmando que era gay. Bueno hasta ahí, con los tiempos que corren, todo normal, uno más que sale del armario... Bien, pero es que sigue la entrevista y hablaba de que a su mujer la quería mucho, que si quería tener un hijo con ella…., bueno, yo no daba crédito, al principio creí que el personaje que había salido en la revista no era él y que tendría un hermano o algo así, pero conforme iba avanzando la entrevista mi perplejidad iba aumentando a pasos agigantados. Hasta tal punto que el tipo animaba a llamar al programa a cualquier hijo que pudiera tener por ahí y que él no conociera, que le haría mucha ilusión.
Vamos a ver, yo no entiendo nada, si acabas de salir del armario, ¿qué haces saliendo en un programa a continuación asegurando que quieres mucho a tu mujer y que vas a tener un hijo con ella? Esto me huele a chamusquina, o hablando claro, este tío fue allí a llevárselo calentito riéndose del programa, de la audiencia y de todo el mundo, entre la famosa portada y el programa va a tener para no trabajar durante un tiempo.

A  todo esto, como el tema no tenía ni pies ni cabeza y los índices de audiencia se podían estar resintiendo, el presentador insta a hacer un paréntesis en la entrevista para que el personaje llame a su padre, (que parece ser que se había enterado por la revista que su hijo era gay) esperando así añadir un poco de pimienta a la situación que era de risa.
Mientras, la periodista de la vena superlativa hacía una aparición estelar y llegaba con una exclusiva que iba a hacer temblar los cimientos del mundo del papel cuché.
Tras anunciar a bombo y platillo el tema durante unos minutos, para crear una atmósfera de misterio y darle importancia a la cosa, aparece la señorita diciendo que existía una persona anónima que aseguraba tener documentos importantes que descubrían que la Campanario estaba embarazada y que iba a abortar.
Los documentos los denominó “semioficiales”.
¿Qué es un documento semioficial?, es más ¿qué documento acredita que estás embarazada?, ¿un certificado médico?, ¿eso no es oficial?. Y ¿va a abortar?, ¿firmó un papel diciendo “tengo intención de abortar?. De pena...
Terminó reconociendo que la información no tenía credibilidad, y que aún así la dirección del programa había destacado la importancia para el mundo "mundial" de que alguien quisiera hacer daño a Mª José….. 
En fin, que no saben ya como llenar minutos de máxima audiencia y tener al pueblo pegado a la televisión…..

Estoy harto de gilipollas salatarines que no saben ni a lo que se dedican en su vida, de vividores que pretenden engañar a la gente con historias surrealistas, y de periodistas y programas que hacen lo posible por ganar en audiencia aunque sea a costa de reírse de todo el mundo.

Prometo no hablar más de programas del corazón, la próxima vez daré cabezadas con otra cosa.

1 de junio de 2010

FRIKIVISIÓN

Este fin de semana, aunque sólo fuera por un momento, hemos dejado de hablar de la crisis, todo gracias al festival de festivales por excelencia EUROVISION.
Un evento absurdamente politizado en el que países vecinos y simpatizantes intercambian los votos entre sí, menos España que salvo Portugal y Andorra cuando participa, no nos quiere nadie, ni siquiera nuestros vecinos los gabachos.
Oír las votaciones de Eurovisión es como soportar el soniquete de los niños de San Ildefonso en pleno sorteo de Navidad, lo oyes de fondo pero sabes que nunca te va a tocar nada. Con la pequeña diferencia de que en el caso de Eurovisión lo retransmite el pitoniso Uribarri y ahí sí sabemos en todo momento lo que va a pasar. Podríamos ahorrar dinero, puesto que para retransmitir las votaciones, con poner una grabación de su voz de otro año bastaría, siempre ocurre lo mismo.
Y encima en esta edición, el tipejo este del "Jimmy Jump" o "Jaimito el saltarín" como lo queráis llamar, va y salta en plena actuación de nuestro representante, siempre tenemos que dar la nota. No, si estuvo gracioso el tío y todo, la verdad es que no desentonaba, se integró perfectamente en la coreografía. A este individuo ya lo habíamos visto en otras ocasiones, sobre todo en acontecimientos deportivos. Podríamos soltarlo que correteara desnudo en pleno Congreso de los Diputados para que aliviara tensiones, no sé, o en un bodorrio de estos de alto copete, sí, sí, pero en la iglesia...
No me extrañaría nada que este Jimmy se paseara por los platós de Tele5, de momento en Antena3 han estado rápidos y creo que el Cantizano ya lo ha entrevistado.
Pues nada, ni actuando dos veces, ni dando lástima, logramos pasar del puesto 15, tengo mis dudas de si hubiéramos hecho mejor papel dejando ir a Karmele Marchante o a John Cobra, menudo dueto, panda de impresentables...
Si es que este país pone un circo y le crecen los enanos, necesitamos una alegría YA, que parece que tengamos la negra (huy, perdón que no he sido políticamente correcto, quería de decir tenemos "la de color"). El mundial se acerca, a ver si ahí tuviéramos más suerte, pero seguro que para una vez que partimos de favoritos y con el mejor equipo de nuestra penosa historia futbolística, seguro que la cagamos.
Por favor Jimmy Jump no vayas al mundial...

Para finalizar quiero dedicar esta versión de nuestra canción de Eurovisión a funcionarios, pensionistas, parejas que esperan un hijo o familiares de personas dependientes. ¡Levantemos España entre todos!

30 de mayo de 2010

¡RELAAAAJATEEE!

"El Hormiguero es un lugar donde pase lo que pase te haremos sentir bien...", este es el eslogan que nos recuerda todas las noches la cabecera de este programa, y creo que aciertan plenamente.
Tras un largo día, a ciertas horas lo único que me apetece es descansar mi mente, dejarme llevar y ver algo "ligero" en televisión mientras ceno, que para pensar ya tengo el blog. Debe ser cierto eso de que los hombres no somos capaces de hacer dos cosas al mismo tiempo, puesto que supone un esfuerzo agotador para mí estar siguiendo algo muy interesante en TV y cenar al mismo tiempo (ver Lost y cortar un filete a la vez se convierte en un ejercicio de malabarismo mental lejos de mi alcance, y no digamos si el capítulo es subtitulado...)
Este programa, a mi juicio, cumple su cometido, que no es otro que olvidarnos por un momento de las preocupaciones cotidianas, relajarnos y arrancarnos una sonrisa.
Sé que Pablo Motos no es santo de la devoción de muchos, que el programa es con frecuencia un auténtico caos, y que la calidad de los contenidos puede brillar por su ausencia, pero me hace pasar un rato agradable, que hoy en día no es poco.
Pero..¿qué es el Hormiguero?
El Hormiguero son las ocurrencias de Pablo y sus hormigas, las excentricidades y experimientos fallidos de Flipi, las "gilipolleces" de Jandro, los trucos y el flequillo inexplicables de Piedrahita, las genialidades de Juan y Damián (almas de Trancas y Barrancas) en el "Kiosco" y el imposible baile de Marron con su "Efecto mariposa"....

Lo siento, a esa hora no tengo más pretensiones, así que ¡Relaaaaajateeee...!

24 de mayo de 2010

EL FINAL DE LOST, POESÍA PURA

Si queríamos una serie al uso esta no era nuestra serie, hace tiempo que lo aceptamos y si nos encontramos debatiendo sobre ella o leyendo esta entrada es que afortunadamente conseguimos llegar al final, sobrevivimos a todos los altibajos, vaivenes, todos los vuelcos de la trama, los cabos sin atar, los complicados elementos narrativos y por lo tanto hemos asumido que Lost es así, que este es su encanto, que no conforma una historia lineal, con un principio, un desarrollo y un final totalmente marcados y definidos, es mucho más que eso. Perdidos hay que verlo con perspectiva, con una mente abierta.
El final podrá gustar más o menos, entiendo perfectamente que a muchos les haya decepcionado, pero la serie ha sido fiel a sí misma, a sus principios, a su estilo, a su esencia. No podía cerrarse de otra manera.
Lost podrá tener más o menos adeptos, haber logrado gustar o no, podrá haber decepcionado su conclusión, pero es “Lost”, nunca habrá una serie así, ha construido su propia e inquebrantable identidad
Este episodio ha sido trepidante, emotivo, completísimo, genial, ha sido Lost en esencia pura, no lo esperaba de otra manera, las sensaciones que me ha dejado al acabar la serie, son las mismas que he tenido al acabar todos y cada uno de los capítulos, por una parte una gran satisfacción por haber visto un producto de una calidad impresionante, que me ha hecho  pensar, que ha conseguido emocionarme, pero que a su vez me deja una inquietud por saber más, por querer más. Ha tenido un final abierto a múltiples interpretaciones, que alimenta todo tipo de debates y que de algún modo lo vamos construyendo entre todos. He de reconocer que cuando ha terminado he necesitado de un buen rato para digerirlo, para formar en mi mente una idea, para compartirlo y para empaparme de la opinión de los demás. Porque Lost no es de sus creadores, esta serie es propiedad de cada uno de nosotros, entre todos la compartimos, formamos una idea, atamos cabos y construimos un final.
Me niego a pensar que los personajes murieron en el accidente, me niego a que haya sido todo una ensoñación, que la isla haya constituido un purgatorio (más bien lo ha constituido la realidad alternativa de la última temporada), todo ha sido real, ya lo dice el Sr. Sephard, todo lo han vivido y esa experiencia ha sido lo más importante de sus vidas. Más tarde o más temprano han llegado a reunirse, a todos nos llega la hora, todo ha servido para algo, aquí no hay engaño ni tomadura de pelo, por lo menos para mí, de mí no se han reído, me niego.
Qué importa el nombre que tenga el Humo Negro, ni cuál sea el origen de la misteriosa  señora que adoptó a los hermanos, ni qué hacía la estatua allí....
Me quedo con el perdón de Locke a Ben, el beso de Jack y Kate, con el agradecimiento de Locke a Jack, con todos y cada uno de los tremendamente emocionantes reencuentros de este último capítulo, con el papel importante que por fin asume Hugo y con la oportunidad que finalmente le brinda la isla a Ben. Me quedo con todos y cada uno de sus personajes, todos me han aportado algo.
La metáfora del nombre de la serie es maravillosa, "Perdidos", como estaban sus personajes, como nos hemos encontrado los seguidores a lo largo de este sensacional recorrido, pero el final es feliz, todos acaban con una sonrisa y una sensación de bienestar por haberse "encontrado". Esa es la sensación que nos debe quedar a nosotros.
El final de la serie de televisión ha llegado, pero Lost pervivirá para siempre en todos sus fans, a mi nadie me podrá arrebatar esta experiencia, he sido un privilegiado, me siento agradecido.

Funcionó.



Elegida por vosotros como mejor entrada del mes de Mayo en Confesiones de Un Pensador Compulsivo.

Related Posts with Thumbnails
 
ir arriba